近来，常州妇幼保健院的内科医生被众多自发前来查血铅的病人吓了一大跳，已有超过百名工人前来要求检查身体中的血铅含量，他们均是来自常州新北区一家生产蓄电池企业的工人。体检发现，过半数工人身体中的血铅含量均在280微克—400微克每升，而医生表示正常人身体中的血铅含量应小于100微克每升。目前，当地多个政府部门已经介入调查处理此事。昨日，这家企业已经安排200多名工人到当地疾病预防控制中心进一步检查。

　　工人自发体检，发现体内血铅超标

　　外来务工人员黄师傅反映说，他是常州市新北区春江镇一家蓄电池企业的工人，他所在的这家蓄电池生产企业是一个台湾老板投资的。近来听说企业要搬走，工人于是自发地来到常州妇幼保健医院进行体检。体检的结果让他们十分不安：他们身体中血液含铅量均达到400微克每升左右，而医生告诉他们，一般健康人体的血铅含量应该小于100微克每升。

　　记者随后来到常州市妇幼保健院采访。“我是给这些工人进行体检的医生，他们体内的血铅含量不正常。”徐医生拿出一份常州妇幼保健院微量元素检验单说，血铅的参考值是应小于100微克每升。他已经为70多名工人进行血液检测，经检验，其中大多数身体中血铅含量均在280微克—480微克之间，来者当中仅有一名工人的身体血铅含量正常。他们大部分来自河南、四川、安徽等地，年龄从19岁到58岁不等，其中，年轻人居多。

　　“我们自发体检的原因一方面是听说企业要搬迁，另一个重要原因是6月22日左右，一名怀孕两个月的年轻女工晕倒在车间。”该公司车间的一名工人介绍说，该女工体检发现身体血液含铅量超标，当时查出，她的身体中血铅含量是220微克每升。“怀孕女工晕倒在车间后就立即被辞退了。”工人们议论纷纷，认为这名张姓女工可能是血铅中毒。

　　日前，记者来到了位于常州新北区春江镇花港路的这家蓄电池生产企业，发现该工厂已经停产，大门紧闭，偌大的厂房里除了两名留守的保安根本见不到其他人。

　　当地政府部门称，已要求企业带工人进一步检查

　　记者就工人反映的情况来到常州市新北区春江镇镇政府了解此事的相关情况，具体负责处理此事的常州市新北工业园区副主任胥亚伟告诉记者，镇政府已经和企业负责人进行了交涉。对于此次工人自己组织去体检的一个原因，胥副主任认为，可能是企业没有处理好搬迁后的工人善后问题，目前工业园区和春江镇政府已经要求企业老板严格按照《劳动法》要求来处理企业与工人的劳动关系。另外，环保部门也会对公司的土地是否被污染进行检测，工厂停工的原因就是环保部门检查时，有工人反映工厂存在员工铅中毒的问题，环保部门要求企业停止生产。

　　“经初步统计，大约有70名工人在生产过程中接触铅，可能会涉及血铅超标。”对于工人在常州市妇幼保健医院被检测出血铅异常超标，胥副主任表示，此次事件，企业态度明确，首先是实事求是，要求职工到权威部门科学诊断；其次，如果职工身体真的存在铅中毒的问题，企业积极承担责任；再次，企业移址，要按照劳动法解除职工的劳动关系。之前，该公司每年将工人带到当地的疾控中心进行体检，但均未发现血铅超标的现象。胥副主任认为，这些工人应该到常州市疾控中心进行检验，因为该部门的检测结果比较权威。最后，胥副主任表示，他们将要求企业老板组织所有工人到常州市疾控中心体检。记者了解到，昨日，这家企业已安排200多名工人到当地疾病预防控制中心进一步检查。

　　附近其它四家涉铅行业也停产检查

　　“常州妇幼保健院不具备职业病鉴定资格，具体的职业病定性要由疾控部门说了算。”常州市安全生产监督管理局局长冯志明如此表示，事情发生后，安监部门非常重视，一方面派员检查企业是否符合行业内安全生产的法律、法规，另一方面也在时刻关注检查结果，除此之外，安监部门对其他涉铅行业进行了安全生产检查。涉铅行业的职工铅中毒有一套完整的指标，并非血铅含量一个指标。疾病预防控制中心的检测结果才具有权威性。常州疾控中心的一位吕姓主任也介绍说，国家法律法规对从事涉铅行业的铅中毒有完整的解释，铅中毒并非个体的临床诊断，它有一个完整的职业性标准，目前，疾控部门已经安排了该企业的部分职工做了检查，但结果还没有出来。鉴定铅中毒要通过法律程序认定。

　　据悉，常州新北区相关部门已经要求附近其他四家类似涉铅行业停产检查，通过安全检查之后，企业才能恢复生产。对于存在环境违法、安全生产不过关等行为的企业，一旦查实，多部门将从重从严处罚。此事如何进展，本报将继续关注。

　　周萌 陈馨汝 张战斗

                                                                                                                                                                                                                                                                                    --------------《扬子晚报》